本报讯 “2000年书稿交流会”自9月8日开幕以来，其交易情况与本届北京图书节红红火火的图书“热卖”相比，显露出出人意料的冷清。据主办单位北京市版权局版权管理处统计，参加整个书稿交流会的有近300名作者的600余部作品，但总共成交5部，达成意向41部，不到全部参会作品的十分之一，这个数字远远低于参会作者与业内人士的期望值。
在“出版社找好作品难，好作品找到好出版社也很难”的现状下，“书稿交流会”作为一种透明的交易方式，使供需双方有了见面交流的机会，这本应该是一种很好的方式，为何其结果却令人大跌眼镜？对此，业内人士分析说，成交量由书稿整体质量决定，出版社对作品的要求和作者写作方向之间的差异，对此也有很大影响。
参加交流会的一些编辑与参观读者认为，真正引人入胜、让人一读爱不释手的作品甚少。本届书稿交流会作者绝大部分是业余作者，水平不一，好作品较少，文学类作品为主，占80％多；而文艺类图书近几年来走势低迷，文艺类出版社数量又非常有限，因而成交量低也就在所难免了。由于大部分作者与出版社接触少，各自看问题立足点不同，因而出版社对作品的要求和作者写作方向之间有很大的差异，作者的写作受知识、阅历与兴趣的影响，出版社出书则应跟着市场需求走，对于书稿的选择必然与经济利益紧密联系，有水平的好作品也不一定当场被选中。作家出版社张水舟编辑透露出对交流会上的作品有三部很感兴趣，他认为这些作品选题好，文字功底也不错，但出版后能否叫得响，还要再作一定的调查研究。对于非文学类，知识产权出版社总编欧剑先生认为，不同的出版社对选题的要求不同，有的作品即便水平很好、功底也不错，可选题不适合出版社专业的需要，也无法被出版社选中。他还说，选题除了要符合出版社的特点，还应有原创性，或填补某一空白，或反映某一历史文化，如《话说老北京》、《北京人的故宫》等，这样的书有时即使市场暂时不一定看好，出版社为保存文化，也可以推出。
另外，参加交流会的很多作者反映，本次交流会上出版界来的编辑很少，在图书节上设展的出版社工作人员一般都是发行部门或门市的员工，对书稿交易没有多大的兴趣。真正意义上的买方代表——编辑来得太少，所以他们的作品还是无缘被“伯乐”相中，因而成交也就寥寥无几了。对此，北京市版权局调研员刘志伟先生认为，这种情况反映了出版界对书稿交流会不重视，很多编辑视线狭窄，只盯名作家，急功近利，对于发现新人，培养新人缺乏耐心。
书稿经营，国外在这一方面有专门的经纪人，或已成为一个成熟的行业，而我国在这一方面还处于初级阶段，政府出面组织书稿交流会，不论作者还是编辑都纷纷赞赏，确实是一种很好的方式。作者肖鸿鸣表示，这不只是一个桥梁作用，更重要的是加强了出版社与作者的联系，增进相互了解。这位已有多部作品被达成意向的作者还说，交流会成交量少的原因是很多的，毕竟是起步阶段，各个方面都可以从中获取经验，作为作者来说，心高气傲与灰心丧气都是大忌，最主要的是扎扎实实写好作品，提高自己。有关人士则希望更多一些外省作者参与，希望作协能推荐一些有实力而又缺乏出版渠道的作者来参与，看来，书稿交易怎样越办越好，还有待于继续探索。
 |
